🏺🐺🛐     

葡萄新京

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市朝阳区人民法院获悉了一起侵权纠纷案。朝阳法院一审认定二被告构成著作权侵权，且侵权恶意明显、情节严重，判决二被告消除影响的同时，适用5倍惩罚性赔偿，赔偿原告各项损失共计36万余元。新京报记者了解到，原告系某知名剧本杀发行方，享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告诉称，二被告未经许可擅自复制、发行并通过互联网传播涉案剧本杀，为其运营的某剧本杀手机应用程序引流，并利用涉案剧本杀营利，侵害了原告的著作权。二被告在原告多次要求停止侵权的情况下持续侵权，并通过线上线下多渠道、大范围宣传其侵权行为，持续时间超一年，影响涉全国各大城市多家剧本杀门店，侵权故意明显、侵权情节严重，故要求二被告共同承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等侵权责任。二被告辩称，原告不享有涉案剧本杀著作权，二被告与上游权利人就涉案剧本杀签订了剧本推理项目合作合同，基于此授权开展涉案剧本杀的复制、发行、推广，且二被告获利低微，原告主张的经济损失过高。朝阳法院经审理查明，原告依法享有涉案剧本杀中文字作品及美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权。二被告自2022年12月起，通过微信小程序、微信公众号、抖音账号、手机应用程序等平台，通过“免费赠送+低价开本”的模式，线上、线下传播、销售涉案剧本杀。原告自被诉侵权行为发生当日起，多次向二被告发送侵权通知要求停止侵权，但二被告均未予理睬。本案诉讼中，二被告曾书面承诺已停止被诉侵权行为且在本案生效前不再实施，但至迟于2024年5月，二被告方因其微信小程序存在违规、无法提供服务而被迫停止被诉侵权行为。朝阳法院经审理认为，二被告未经许可擅自复制、发行、通过互联网传播涉案文字作品、涉案美术作品并多渠道宣传推广，侵害了原告就涉案剧本杀享有的复制权、发行权、信息网络传播权。涉案剧本杀具有较高市场知名度和影响力，二被告作为同行业从业者，意图引进涉案剧本杀进行商业使用，理应知悉涉案剧本杀的权属情况、商业价值，却未就涉案剧本杀权属情况进行合理审查，且在原告多次发送侵权通知的情况下，不但未谨慎审核涉案剧本杀权属情况，采取适当措施防止侵权结果进一步扩大，反而多次发表声明强调其行为合法合规，并持续实施侵权行为超过一年，侵权行为辐射全国多个城市，严重损害了原告合法权益，侵权故意明显、情节严重。法院综合考虑二被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素后，适用5倍惩罚性赔偿，最终判令二被告刊登声明消除影响，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计36万余元。编辑 杨海 校对 张彦君

🍜（撰稿：叶政裕）